Cela fait de nombreuses années que l’architecture est considérée et non considérée. Certes, il a une histoire que nous pouvons dire simultanément avec l’histoire de l’humanité. Même les relations humaines ne sont pas pleinement développées; il est possible que nos ancêtres aient assemblé leurs propres dessins en réunissant trois des cinq pierres, feuilles et branches. Regardons les choses en face, l’architecture est l’un de nos plus vieux efforts, et si nous la regardons, ce que nous faisons maintenant est presque la même chose…
Comment ça “même”?
Comment cela signifie-t-il «pareil»?
Divers moyens ont été utilisés pour fournir une explication logique à ce problème pendant des années. Par exemple, pour trouver la formule de l’architecture. Ils y ont réfléchi pendant de nombreuses années .. Et ils ont d’abord créé une formule en tenant compte de toutes les explications fournies par Ancient Era..
Architecture = Fonction + (Structure + Construction) + Valeur artistique
Fonction … pour qui? Pour quoi? Au cas où? La fonction inconnue initiale de chaque problème de conception architecturale est une autre fonction.
‘’Structure + Construction ’’ la conception permanente ‘’ valeur artistique ’’ a excité les inconnus à propos du desing. La formule a des inconnues que presque tous les problèmes rencontrés dans le processus de construction du projet en valent la peine. Mais le signe qui relie ces inconnus crée des problèmes. Le lien avec le signe de collection fait croire que quelqu’un ne l’est pas. De plus, en mathématiques, «0» est un élément neutre, donnant la liberté d’être inconnu à 0. La même vue critique a été rencontrée, ce qui a modifié la formule:
Architectural = Fonction x (Structure + Construction) x Valeur artistique
Les inconnus sont ajoutés pour qu’ils ne puissent pas être zéro. Les trois composantes sont indispensables et il a été souligné qu’elles devraient fonctionner dans leur ensemble. La formule est maintenant plus convaincante.
Cette situation a provoqué des opinions différentes entre les penseurs jusqu’à aujourd’hui. Regarder quelqu’un qui s’intéresse un peu à ce travail; L’un des noms fondateurs de la philosophie allemande, Emmanuel Kant (1724-1804) interprète l’architecture comme un sous-titre de l’art. Toutefois; distingue art esthétiquement et mécaniquement. Il voit l’architecture comme un sous-titre de l’esthétique. En fait, nous pensons que l’architecture de Kant a mis son imagination à profit. Parce que Kant a toujours voulu atteindre les limites de son imagination, il a ignoré le non-rationnel et a voulu amener les éléments de l’imagination au concret. Il est normal que l’architecture soit positionnée quelque part dans ce contexte. Hegel (1770-1831), un autre philosophe qui pense de la sorte, est également allemand. Si nous regardons Hegel Aesthetics, nous voyons qu’il divise l’art en trois étapes; l’art symbolique, l’art abstrait (classique) et l’art (romantique). Il considère l’architecture comme l’exemple le plus distinctif de l’art iconique et donne l’exemple des pyramides égyptiennes. En fait, selon Hegel, l’architecture est la mère de tous les arts.
Il est possible de dupliquer des exemples et des commentaires similaires. Ce sujet, qui a été submergé par de nombreuses personnes dans différentes disciplines, montre que le droit de la formule est imbattable. L’architecture a toujours été incluse dans les classifications de l’art. Cependant, l’architecture a toujours inclus l’art, l’art l’a incluse dans sa définition. Même dans certaines universités d’architecture; Le fait qu’il fasse partie des facultés des arts et du design en est la preuve la plus récente. Bien sûr, il y a ceux qui soutiennent que l’architecture n’a rien à voir avec l’art. Mais cette pensée cela semble être le produit de l’inquiétude suscitée par la création artistique d’art. Au milieu de la formule … Nous arrivons à ces jugements en acceptant que la compréhension de l’art en architecture doit être en harmonie avec les autres camarades que l’équation partage. En conséquence, lorsque nous mettons une structure dans l’équation d’architecture; Si la composante de valeur artistique est égale à zéro, elle devient un zéro énorme dans la formule d’architecture de bâtiment.
Note:La signification mathématique de zéro: sans valeur, rien ne vaut.
